Pourquoi le nombre d'or fonctionne-t-il? Ou alors?
This n'est qu'un exemple d'un article faisant la promotion de l'utilisation du nombre d'or dans la conception. Au cours des dernières années, j'ai vu pas mal d'articles similaires, mais aucun d'entre eux ne semble vraiment aller au-delà de l'explication du ratio d'or. J'ai pu trouver très quelques études réelles qui le testent et il semble que les résultats ne soient pas concluants.
Voici d'autres articles sur la conception Web prônant le nombre d'or:
- Le ratio d'or dans la conception Web
- Application de la proportion divine à vos conceptions Web
- Application des mathématiques à la conception Web
- Conseil de conception: le nombre d'or
- Application du nombre d'or à vos conceptions Web
- Application du nombre d'or aux mises en page et objets Web
- Les principes d'une belle conception Web
- Fibonacci et Golden Ratio dans la conception Web
Malheureusement, même si les articles ci-dessus proviennent de certains des blogs de design les plus populaires en ligne, aucun d'entre eux ne cite même une étude. Seul Jason Santa Maria semble même remettre en question son utilisation, mais il ne le questionne que pour le support du web.
Au risque d'aller à contre-courant de la communauté du design, existe-t-il une preuve objective que le nombre d'or améliore réellement le design? Existe-t-il des études de tests fractionnés comparant l'efficacité d'une conception de site Web basée sur le nombre d'or par rapport à une autre? Et si, en fait, le nombre d'or dans la conception s'avère plus efficace, pourquoi est-ce le cas? Y a-t-il de plus grands principes que nous pouvons en tirer qui peuvent être appliqués de différentes manières? Existe-t-il d'autres ratios d'or?
Il n'y a aucune preuve qui prouve que le ratio crée mieux quoi que ce soit. Il y a un assez bon livre sur le sujet sur la découverte du rapport, qui détaille également une partie du mysticisme autour de son utilisation supposée dans l'art et l'architecture.
"Le ratio d'or: l'histoire de PHI, le numéro le plus étonnant du monde", Mario Livio .
J'ai supposé que "le nombre d'or" était vrai depuis longtemps pour le webdesign. Mais maintenant, j'ai trouvé que tout le truc du nombre d'or est complètement absurde, voir: http://vimeo.com/88132964
NON: les architectes, les peintres etc ... n'ont PAS utilisé le nombre d'or dans leurs œuvres, jamais, NON: NON ce n'est pas de l '"antiquité", pas des égyptiens, ni des grecs et le truc Da Vinci est aussi un non-sens. Même complètement absurde.
C'était une sorte de battage médiatique après qu'Adolf Zeising a publié un livre sur le nombre d'or en 1854. Avant 1830, il n'en est même pas question. Toute analyse statistique sur les pyramides de toutes les peintures révèle qu'il n'y a pas de tels usages.
Et non ... les humains ne préfèrent PAS le nombre d'or comme plus beau contrairement à la légende populaire et NON, ils ne préfèrent pas que le design soit "plus parfait" "inconsciemment" ... c'est un canular.
Et en plus de cela: cette fameuse coquille de mer de nautile: elle n'a même pas les proportions du nombre d'or .......
Voir à nouveau: http://vimeo.com/88132964 parce que le Dr Keith Devlin: http://www.stanford.edu/~kdevlin/ peut mieux expliquer cette façon que moi.
Si vous superposez une série de plans du film Blade Runner avec un rectangle de Fibonacci (divisé en deux parties par le nombre d'or), le point focal principal après le point focal principal est placé juste en haut de la ligne de division. Je sais que c'est subjectif, mais vous devriez essayer de placer votre sujet à cet endroit et de le faire glisser ailleurs. Plus il est proche des lignes de séparation verticales et horizontales déterminées par le nombre d'or, moins votre œil veut regarder autour et plus ce point focal devient significatif et convaincant. Lorsque vous le retirez, l'œil veut errer et voltiger vers d'autres zones du cadre. L'utilisation du nombre d'or semble être la norme chez les cinéastes qui ajustent constamment le cadrage de centaines d'images dans un seul projet.
Fibonacci (et le nombre d'or - qui est ce que génère la séquence de fibonacci) se produit constamment dans le monde naturel.
(qui est dû aux mathématiques et aux lois sous-jacentes de l'énergie de l'univers)
Sans surprise, puisque nous vivons dans un monde de Fibonacci, les mêmes proportions nous semblent désormais "correctes", comme elles le faisaient pour les Grecs:
http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html
On dit que le nombre d'or est une mesure naturellement présente dans la nature. À mon humble avis c'est des conneries, mais YMMV.
Quoi qu'il en soit, j'aime vraiment ses proportions, lorsqu'il est utilisé sur certaines choses comme les rectangles.
J'ai également lu à quel point les systèmes de grille sont impressionnants, et un exemple de site Web (ne pas avoir le lien pour le montrer) était une merde complète à mes yeux, mais acclamé comme un design génial.
Sérieusement, d'autres choses sont beaucoup plus importantes à mon humble avis. La typographie, la longueur des paragraphes, le bruit visuel sont des facteurs beaucoup plus décisifs que la mise en page réelle, mais encore une fois, prenez cela avec un grain de sel, je ne suis pas un designer.
L'inconnu est bizarre. Ce à quoi nous avons été habitués depuis toujours nous met à l'aise.
Comme la nature regorge de choses qui reflètent constamment le nombre d'or (déjà discuté longuement), nos sens tirent un sentiment de confort même dans quelque chose de nouveau s'il suit le modèle connu.
Il ne s'agit pas de miner les qualités du nombre de Fibonacci ni de commenter les propriétés mystérieuses/miraculeuses/magiques.
Il n'y a aucune preuve objective qu'il vaut mieux, ce qui serait difficile car l'esthétique est subjective même si une culture a le même goût.
Cela dit, les proportions comptent et les proportions dorées ne sont certainement pas le pire choix que vous puissiez faire. Dans la conception Web, il est normalement utilisé en le divisant en trois, ce qui crée une estimation approximative (encore une autre preuve qu'il n'est pas objectif) de la règle d'or.
Donc, ne pensez pas à cela comme une règle objective, pensez-y comme un assez bon ensemble de règles, entre autres.