Quels seraient les inconvénients de l'utilisation d'un câble Ethernet à 4 échoué?
J'ai reçu ce câble avec un appareil HomePlug AV 200 - sa chatte étiquetée 5e
Mais en regardant la fin de la plug-end, m'a plutôt douteux.
[.____] (il n'y a que 4 brins là-bas, pas les goupilles standard 8 - et manquantes, donc je soupçonne que ces câbles sont conçus pour le faire. La chemise de fil est également surprenante).
Un autre angle. Ce n'est pas un connecteur standard, non, quelqu'un est allé et a fait un connecteur non standard spécifiquement pour cela.
J'ai pensé que le câble était de la merde, alors je me suis coupé dans - certains d'entre vous se demandaient s'ils avaient simplement laissé de côté les paires supplémentaires - et la réponse est non - c'est la moitié d'un câble de chat 5.
Je l'utilise actuellement pour certains équipements hérités qui s'exécute sur Fast Ethernet et la bougie qu'elle est venue avec et semble fonctionner. Cependant, je suis curieux - ce que les inconvénients d'un tel câble? De quoi ai-je besoin de rechercher? Dans quelles situations ce câble CAT-5 serait-il inapproprié pour une utilisation dans quoi que ce soit d'autre qu'une queue Ethernet chat O'nine?
Standard 100 Base Ethernet n'utilise que deux paires de sorte que cela fonctionne ... Qu'est-ce qu'un peu inquiétant est qu'il apparaît que quelqu'un l'a fait sur le marché bon marché et a sauvé quelques centimes en omettant les autres paires. Cela dit, 1000 Base Ethernet peut utiliser les quatre paires et ce câble ne peut pas gérer cela.
J'ai fini par faire des tests moi-même et les résultats étaient ... franchement épouvantables.
TLDR: jette le câble.
Maintenant sur une science.
Pour répondre à certaines préoccupations énoncées dans les commentaires - les essais initiaux ont été effectués sur un câble non endommagé - je ne l'ai coupé qu'après l'ouverture après les tests de vitesse. J'ai répété les tests avec un câble identique du même kit et j'ai trouvé les mêmes résultats. J'ai également répété les tests avec les câbles 'appropriés' Cat 5 avec 4 autres câbles.
J'ai testé cela en reliant deux systèmes au même commutateur et en échantillonnant le câble sur l'un d'entre eux. J'ai également utilisé la version gratuite de test de vitesse LAN pour effectuer des tests de performance "rapides". J'exécute le test de mon ordinateur portable à un partage sur un lecteur de 1 To 7200 tr/min sur mon bureau. Je teste les câbles à ce stade, pas la bande passante globale, dans des conditions raisonnablement similaires à des situations du monde réel pour moi.
Je pensais faire un système direct au test de vitesse du système également, sans le pont, mais en regardant mes résultats, ce serait une perte de temps claire.
Commençons avec les choses les plus évidentes.
Le câble 4 brin n'est pas capable de Gigabit Ethernet (pas de surprise). En fait, il ne peut même pas faire vite Ethernet.
Le test de vitesse a pris un certain temps à compléter ... En fait, j'ai dîné au moment où il fonctionnait et que le temps total était d'environ 2 heures à écrire et à peu près à lire.
Il est assez proche de la vapeur de Vanilla 10basetx ordinaire par l'apparence des choses.
Moins évidemment? Pas de IPv6. Je n'ai aucune idée de ce qui est avec ça. J'ai eu assez de bizarrerie avec un équipement hérité que je ne vais même pas toucher cela.
J'ai effectivement testé 2 câbles CAT5 aléatoires 'to Spec' de mes pièces de rechange. Tous deux ont des marques ultérieures et ont eu suffisamment de performances similaires à poster un ensemble de résultats. Ceux-ci détectent des câbles de gig-e "proprement". Les deux étaient des cadeaux de routeurs, donc ce n'est pas comme si je comparais des pommes et des oranges.
Gigabit Ethernet douceur!
Et avoir des performances assez raisonnables - en tenant compte de divers frais généraux tels que l'écriture de test dans une action de fichier.
Oui, c'est environ 200 secondes totales vs environ 4 heures. et IPv6 fonctionne parfaitement.
Même avec les appareils, il est venu avec - ce qui pourrait facilement atteindre jusqu'à 80-100 Mbps, le câble peut être tombé court. C'est clairement non Cat 5 e comme étiqueté, et dans mon usage spécifique, il est clairement inacceptablement lent. Si je ne prévoyais pas de documenter cela, j'aurais probablement arrêté le test de l'autre câble plus tôt.
CAT5 est une norme définissant la disposition physique et le type de conducteur non pas le nombre de conducteurs. Les choses distinctes pour Cat5 sont des choses comme la torsion, la longueur et la taille des conducteurs à l'intérieur du câble.
Deux paires sont tout ce qui est nécessaire pour 100Mbit Ethernet. Votre mauvaise performance est probablement le résultat d'un mauvais sertissage non que le câble est intrinsèquement mauvais. Vous pouvez également causer de mauvaises performances en faisant des choses comme couper le gainage sur le câble, puis changer l'orientation physique des conducteurs. 1g + Ethernet nécessite les quatre paires.
CAT5E est une amélioration de la norme CAT5 qui spécifie des tests supplémentaires et un contrôle de qualité amélioré. Un câble CAT5E n'est pas nécessairement meilleur qu'un câble CAT5.
C'est pour n'importe quel routeur/modem que vous avez acheté. J'ai deux qui sont venus avec un vieux routeur Netgear. L'autre était d'une extension de la plage de liaison TP.