Avantages de la liaison directe avec un article scientifique opposé à la liaison via une redirection plus stable d'identifiant d'objet numérique (DOI)
Différentes sources montrent que le type de liens sortants d’un site a une incidence mineure sur son classement ( https://searchenginewatch.com/2016/11/02/guide-to-google-ranking-factors-part- 9-outbound-links / ).
En supposant que cela soit correct, disons que le lien vers un article scientifique pertinent, hébergé sur le site d'une presse scientifique réputée, crée un bonus de classement mineur pour votre propre site.
La question est:
Existe-t-il une différence entre relier le document directement: https://www.nature.com/nrc/journal/v17/n7/full/nrc.2017.47.html
Contrairement à la liaison via son DOI, qui redirige vers le document: https://doi.org/10.1038/nrc.2017.47
(Un identifiant d'objet numérique est une redirection d'URL stable).
Pour les besoins du référencement, l’un ou l’autre va bien se passer.
Les robots suivront toujours le lien et trouveront le bon article, vous ne ferez donc rien d’illégal.
Les ingénieurs en moteurs de recherche connaissent sans doute le standard DOI. Et comme il est principalement utilisé dans les universités - et que les moteurs de recherche ont un contenu académique de qualité, il est très improbable qu'ils vous pénalisent.
S'il s'agissait d'un problème de référencement connu, vous en entendriez parler immédiatement et il y aurait beaucoup de recherche sur ce sujet.
Assurez-vous simplement que votre texte d'ancrage est correctement descriptif.