Les services de distribution de communiqués de presse sont-ils des services de spam?
Je n'essaie pas de qualifier ce site de service de spam, mais je l'utilise comme exemple pour obtenir des informations sur:
Et il y en a beaucoup comme ça. J'ai envisagé d'utiliser leurs services tels qu'ils ont été recommandés ici, mais après avoir parlé à certaines personnes, ils m'ont dit: "Il s'agit bien d'un service de spam".
Ces types de services sont-ils des services de spam? Google pourrait-il vous pénaliser pour les utiliser? Ont-ils une valeur légitime?
Quiconque vous a dit qu'il s'agissait d'un "service de courrier indésirable" ne sait pas de quoi il parle. Les communiqués de presse existent depuis presque aussi longtemps que leur presse. Se déplacer en ligne était une progression naturelle.
Des services tels que PRWeb permettent uniquement aux petites entreprises de publier des communiqués de presse. Les versions elles-mêmes ne sont pas du spam et leur distribution ne constitue pas non plus du spam. En ce qui concerne le contenu de qualité, les communiqués de presse ne sont pas considérés comme un contenu de qualité. En plus de contenir rarement des informations précieuses, elles sont dupliquées sur de nombreux sites Web qui les republient. C'est là que la confusion commence probablement. Des services tels que PRWeb ne créent pas de contenu de qualité médiocre et n'essayent pas non plus d'offrir un service manipulant les moteurs de recherche. Les sites qui republient les pré-versions constituent le véritable problème car ils ajoutent un contenu de qualité médiocre à leurs sites. Si ceux-ci constituent une grande partie du contenu d'un site Web, Google en tiendra compte et l'algorithme Panda prendra probablement effet.
Mais le fait que PRWeb distribue des communiqués de presse n’est pas du tout un problème de référencement. Ce problème ne concerne que les sites dont le contenu dépend des communiqués de presse.