Une alternative au terme "anonyme"?
Dans certains contextes, permettre aux utilisateurs d'envoyer des messages ou des commentaires sans divulguer leur identité peut ajouter de la valeur en offrant plus de liberté d'expression. Des mots comme "anonyme" et "anonymat" véhiculent cette idée mais ajoutent également une touche négative parfois indésirable en déplaçant l'accent psychologique sur des choses comme la suspicion, la furtivité, les abus sans risque et des devises comme "Pour vivre heureux, nous doivent se cacher ".
Connaissez-vous des mots ou expressions alternatifs à utiliser pour dire aux affiches potentielles que leur identité ne sera pas divulguée, ce qui ne ferait que véhiculer une promesse de liberté saine et bienvenue?
Voici une tentative de donner un aperçu de toutes les perspectives intéressantes qui ont été aimablement partagées ici.
Personnes vs conten:
Lorsque vous promettez ou offrez l'anonymat, l'accent peut être mis sur la personne (" Vous serez anonyme ") ou sur le contenu (" Vos messages ne révéleront pas votre identité "). Cela fait déjà une différence car ce dernier est moins susceptible de véhiculer l'idée d'être masqué. Des expressions comme " laissez votre message non signé " peuvent être utilisées à cette fin.
Choisissez ce que vous préférez:
Le fait de se voir offrir l'anonymat en option sur une base post-postal signifie implicitement que la publication sous sa véritable identité peut parfois être bonne ou même souhaitable, ce qui éloigne l'attention de l'intrigue et de la furtivité.
masquer et cacher vs être générique vs tiliser un nom de couverture vs parler au nom du groupe:
Au moins quatre types de promesses différentes émergent, chacune ayant un impact psychologique différent.
- masquer et cacher: la promesse est fondamentalement " Personne ne saura jamais qui vous êtes ", ce qui transmet la connotation négative de intrigue et furtivité. Des expressions comme " Rester anonyme, incognito " ont tendance à suivre cette voie. Des alternatives plus neutres peuvent être trouvées cependant, comme " non identifié " ou " privé ".
- soyez générique: la promesse est " Vous ne vous distinguerez plus et apparaîtrez comme n'importe qui faisant de même ", ce qui commence à déplacer le focus de " Vous pouvez faire de mauvaises choses sans aucun risque " à " Vous serez générique et ne serez donc pas personnel crédit de ce que vous partagez ". Des phrases comme " Signer le message en tant qu'invité, un collègue contributeur " portent cette promesse.
- tilisez un nom de couverture: la promesse est " Vous pouvez utiliser une identité de couverture qui vous permettra d'apparaître en tant que personne mais agira comme un bouclier ". Les identifiants de couverture tels que " user726, contributor726, visitor726 " fournissent une ancre aux lecteurs de l'article pour "identifier" l'écrivain anonyme.
- parler au nom du groupe ": la promesse est" Vous faites partie du groupe et pouvez parler en son nom ", qui signifie que l'utilisateur se fondra dans le groupe mais sera suffisamment valorisé et respecté pour pouvoir parler au nom du groupe. Des expressions comme " Vox populi, parler au nom du groupe, envoyer un message communautaire "allez dans ce sens.
Vous pouvez en choisir un parmi thesaurus.com :
J' personnellement j'aime l'aspect furtif de l'anonymat et je choisirais quelque chose comme ceci:
incognito
ninja
Que diriez-vous d'utiliser "userxxx" ou "visitorxxx" où xxx = un certain nombre. Par exemple. user312 (quelque chose de similaire à ce qui est utilisé ici à l'échange de pile) ou visitor312
De cette façon, l'utilisateur qui rédige le commentaire n'a pas besoin de révéler l'identité et le propriétaire du message n'a pas l'impression qu'une entité anonyme sans nom commente son message.
Ici, la présomption est que le nom n'est pas un lien vers le profil de l'utilisateur commentant et si c'est le cas, je pense que même l'utilisation anonyme ne servira pas le but dans ce cas.
Vox populi
Littéralement, "la voix du peuple".
Si quelqu'un veut exprimer une opinion, mais ne parle pas comme lui-même, il contribue à la métaphore de la "voix du peuple". Vous pouvez étiqueter toutes ces contributions de cette façon.
Cela dépend de la façon dont vous présentez (ou non) le nom du commentateur, et de la façon dont vous voulez être verbeux (ou non), mais cela peut être aussi simple que:
- "Un invité a dit:"
- "D'un commentateur sur ce site:"
- "Un visiteur inconnu"
Quel mot utiliseriez-vous pour décrire les personnes sur votre site: Client? Client? Utilisateur? Client? ... Ce mot pourrait-il faire le travail?
Vous pouvez simplement leur donner un nom de "couverture" à consonance positive. Le choix spécifique dépendrait de votre public cible exact, mais je vais vous donner un exemple de ce que je veux dire.
Imaginons que vous implémentiez cette fonctionnalité sur un site Web d'apprentissage. Vous pouvez autoriser vos utilisateurs à commenter sous le nom de "savant" par opposition à leur véritable identité. Ainsi, les options seraient présentées comme
- Publiez avec votre véritable identité, ou
- Publiez en tant que chercheur.
Spotify et Firefox ont quelque chose appelé une session Private. De nos jours, les utilisateurs sont très préoccupés par leur vie privée, c'est pourquoi l'utilisation du terme privé a beaucoup de sens.
Des termes comme icognito, caché, secret, invisible, masqué, etc. ont une connotation négative. C'est comme la fonctionnalité qui vous permet de faire de mauvaises choses sans être attrapé par la police. Privé est un mot beaucoup plus positif. C'est la fonctionnalité que vous utilisez pour protéger votre vie privée. Il n'y a rien de intrinsèquement mauvais ou interdit à écouter de la musique ABBA. Vous ne voulez tout simplement pas que vos amis sachent. C'est l'intimité.