Zoom avant / zoom arrière des derniers navigateurs ... une fonctionnalité d'accessibilité? Comment cette conception d'impact à l'avenir?
De nombreux navigateurs actuels effectueront un zoom avant/arrière sur la page entière au lieu d'augmenter/de diminuer uniquement la taille de la police. C'est génial car généralement cela ne casse pas la conception visuelle. Je suppose qu'ils ont conçu cela comme une fonctionnalité d'accessibilité afin qu'au lieu d'augmenter la taille de la police et éventuellement de rompre la disposition visuelle, cela augmente la taille de tout. Il semble toujours idéal pour les personnes ayant des besoins d'accessibilité. Cela redonne plus de contrôle aux concepteurs.
Les jours de l'augmentation/diminution de l'élément d'interface utilisateur de police sur les pages sont-ils révolus? Si nous concevons pour les derniers navigateurs, devons-nous nous soucier de l'augmentation/diminution de la taille de police des utilisateurs?
D'un point de vue de conception d'interface utilisateur idéaliste, c'est toujours une bonne idée de supposer que les utilisateurs peuvent changer la taille de la police. Non pas parce que les navigateurs utilisent le zoom ou non, mais parce que les utilisateurs peuvent appliquer des feuilles de style utilisateur pour des raisons d'accessibilité.
Malheureusement, c'est difficile à vendre à vos équipes de marketing ou de conception graphique, qui veulent que les choses ressemblent à ce qu'elles veulent. Vous devez donc trouver un compromis pratique. Dans de nombreux cas, cela peut être une disposition de largeur fluide qui s'étire en fonction de ce qui convient. Pour un bon exemple, consultez Feedly , qui change sa disposition entière à la volée en fonction de la taille d'écran de l'appareil utilisé pour y accéder (par exemple, un ordinateur de bureau, un iPad ou un téléphone portable) .
Pour répondre à votre question, non, le zoom avant/arrière ne devrait pas affecter la conception à l'avenir. Les bons designs prendront toujours en compte les feuilles de style des utilisateurs, mais opteront pour de bonnes valeurs par défaut qu'une grande partie du public pourra utiliser sans problème. Cependant, le temps de forcer la conception parfaite de vos pixels sur l'utilisateur final devrait être derrière nous.
Je fais du travail à but non lucratif et il y a beaucoup d'utilisateurs handicapés ou soutenant ceux qui ont un handicap, qui ont encore du matériel plus ancien. Beaucoup d'entre eux ont tendance à être plus âgés et l'achat/la mise à niveau n'est pas une priorité pour eux - ou ils attendent que quelqu'un à un moment donné vienne les aider ...
Donc, je soutiens toujours les choses plus anciennes autant que possible et je ne pense pas que jeter quelque chose qui a été utile dans le passé et qui peut encore l'être devrait être fait simplement parce que la majorité a évolué.
Je suis également d'accord pour dire que le zoom sur les polices a toujours sa place pour voir la police plus grande sans changer les dimensions de tout dans la fenêtre (bien que le conteneur augmente également). Juste une autre option utilisateur pour ceux qui le préfèrent.
Est-ce un must? Dépend de la base d'utilisateurs, des exigences, etc., d'un appel professionnel. Ne devrait pas être laissé à un concepteur Web pour décider.
Mon opinion est la suivante: la mise en page doit être aussi extensible que possible et ne pas obliger l'utilisateur à choisir entre avoir un "zoom à 100%" et ne pas pouvoir lire ces lettres miniatures à 8 points ou avoir des polices suffisamment grandes pour être lisibles à "250 % zoom "et devoir faire défiler la page horizontalement. L'utilisateur doit pouvoir modifier la taille de la page ou la taille des nageoires et la page doit être réorganisée en fonction de la largeur de la fenêtre du navigateur.
Ce qui est nécessaire est appelé "site de mise en page en caoutchouc" et est assez populaire dans certains pays.
Pour avoir une idée de la "disposition en caoutchouc", voir page de recherche Yandex - lorsque vous étirez la fenêtre de votre navigateur, le champ d'édition "requête de recherche" s'étire également. Pendant ce temps, lorsque vous étirez page de recherche Google la modification de la "requête de recherche" reste la même - vous ne pouvez pas élargir la modification, elle est conçue fixe.
La "disposition en caoutchouc" est très pratique pour les utilisateurs - ils ne veulent pas sacrifier leurs yeux au "design" suivant (généralement merdique) du prochain "designer" - au lieu de cela, ils veulent pouvoir voir toute la largeur du page avec des polices confortables pour eux. Vous voyez, ce qui est bon selon un livre de marque d'entreprise ou pour le gars d'à côté n'est pas bon pour moi - je veux un site lisible et ne le fais pas ' Je ne veux pas échanger ma santé contre le "design".
Je soupçonne que "zoomer la mise en page entière" a été introduit parce que la culture des "sites de mise en page en caoutchouc" n'est pas aussi répandue qu'elle en a vraiment besoin.
Savons-nous savons que ce nouveau style de zoom offre une meilleure expérience à tous les utilisateurs handicapés? c'est-à-dire avons-nous des recherches à portée de main? Les utilisateurs handicapés peuvent avoir une expérience de la technologie très différente de celle à laquelle la plupart des gens sont habitués, et nous devons nous garder de faire des hypothèses non étayées par des recherches/observations! Le zoom sur toute la page a un effet visuel différent du zoom sur le texte uniquement, ce qui pourrait rendre la lecture plus difficile. Par exemple, ce site utilisant Chrome lors du zoom entraîne un texte qui sort de l'écran vers la droite, obligeant l'utilisateur à faire défiler horizontalement d'avant en arrière pour lire le texte, ce qui est mauvais. (Hmm, comment augmentez-vous uniquement la taille du texte dans Chrome?).
Points à considérer: - Tout le monde n'utilise pas le dernier navigateur. Les dernières statistiques du navigateur W3C indiquent par exemple que seulement 16% des utilisateurs d'Internet Explorer utilisent la version 9. Vous ne pouvez pas compter sur des personnes disposant des dernières et des meilleures. - Dans certains cas, le zoom de texte peut être préférable au zoom d'écran - En ne répondant pas aux besoins des personnes handicapées ou des personnes `` juste '' avec une mauvaise vision (et rappelez-vous que presque tout le monde autour de 45 ans a dégradé la vision sans aide), vous vous aliénez et restreignez votre base d'utilisateurs potentiels. À l'échelle mondiale, même quelques points de pourcentage pourraient signifier le refus de millions de personnes