Quelle saveur d'ubuntu?
Cette question a une signification historique tirée de la bêta Ask Ubuntu. Ce n’est pas considéré comme une question "constructive", selon le FAQ .
Ma première question concernait une nouvelle installation sur ma boîte Ubuntu. Quelques bonnes réponses.
Mon colocataire a quelques Sun Ultra 20 inutilisés. J'ai donc fabriqué la meilleure boîte possible en utilisant les meilleurs composants de chacun. Il est assis là, attendant juste d'être chargé avec Ubuntu. Le nouveau système peut devenir ma machine principale. ou peut être pas; et sera probablement configuré en tant que serveur domestique. En outre, il est presque certain que LAMP sera utilisé comme plate-forme de test WordPress et Drupal.
Pour le moment, je ne sais pas quelle version d'Ubuntu je veux utiliser. Vous avez le choix entre Kubuntu, Ubuntu, Ubuntu Studio ou le serveur Ubuntu (avec le bureau ajouté).
Ma question est, Quels sont les avantages et les inconvénients de ces options?
Merci d'avance.
Si vous utilisez uniquement Ubuntu, vous pouvez installer des packages de différentes variantes. Vous pouvez installer KDE sur Ubuntu et GNOME sur Kubuntu, cela n'a donc pas d'importance. Je vous conseille d'installer Ubuntu comme point de départ et d'ajouter les packages dont vous avez besoin à partir de là.
Vous ne parlez que des environnements de bureau ici. Gnome est populaire, tout comme KDE. Personnellement, j'utilise XFCE. Vous pouvez utiliser différents environnements de bureau dans le même Ubuntu. SO faites simplement l'expérience de vous-même et sachez
Je suis d'accord avec les réponses pour utiliser plain ubuntu; vous pouvez commencer à partir de cela, puis installer n'importe quelle application kde ou media de votre choix.
Cela dit, l'opinion de chacun sur les différents arômes/dérivés est différente, alors si vous êtes curieux, je vous suggère de les télécharger à tour de rôle, de les essayer tous et de vous faire votre propre idée.
J'aime utiliser l'ubuntu brut, car je sais que c'est ce que la majorité des utilisateurs utilisent, c'est donc assez rigoureusement testé. Mais chacun des dérivés a ses points forts.
La beauté d’Ubuntu réside dans son travail avec ce que vous savez et en ajoutant ce dont vous avez besoin. Donc, si, comme le mentionne le dernier poster, vous avez besoin des applications de studio, ajoutez-les, ou si vous êtes un grand fan de KDE ou de GNOME ou des applications spécifiques dans un DE ou l'autre, vous pouvez les utiliser.
Lancez w/Ubuntu, puis ajoutez les applications souhaitées. Vous n'avez pas à ajouter le métapaquet * ubuntu-desktop complet, vous pouvez simplement installer ce dont vous avez besoin.
Pourquoi vous limiter? Installez-en un et ajoutez les autres. Vous pouvez choisir entre eux lors de la connexion.
J'installe toujours d'abord Kubuntu, car il n'a pas de Mono (non pas que je suis accro à ce sujet, mais pourquoi l'installer, si vous ne le voulez pas). Ensuite, j'installe ubuntu-desktop, recherche mono-gac et le supprime avant d'appuyer sur Apply. Je perds gbrainy et Tomboy dans le marché. Prime! Ensuite, j'ajoute d'autres environnements de bureau pour compléter les choses. Vous ne pouvez pas avoir trop d'une bonne chose. Dommage que vous ne puissiez pas être dans tous à la fois. :)
Je le fais juste parce que je peux. ;)
Je recommanderais Mediabuntu et voici pourquoi:
Mon ami est graphiste et musicien. Il utilise donc un matériel d'enregistrement et une tablette. La tablette a fonctionné avec Mediabuntu (et a été configurée correctement et a bien fonctionné avec Gimp, etc.). Son équipement d'enregistrement a également été bien accueilli (bien que ce soit principalement lié au matériel). Il était plus facile pour lui de supprimer les 4-5 applications dont il n'avait pas besoin, puis de rechercher les packages et les logiciels qu'il souhaitait.
Cependant, Mediabuntu présente certains inconvénients. N'étant pas une "saveur" "officielle", il peut prendre du retard par rapport au développement depuis l'amont - mais c'est rarement un problème majeur.